近年、iPodやウォークマンをはじめとするポータブルオーディオの人気が再び高まっています。5年以上前までは、iBassoなど海外メーカーのポータブル・ヘッドフォン・アンプを個人輸入するのはマニアの世界でした。ところが今では、ソニーやフォステックス、デノンといった大手までもが本格的な携帯アンプを発売するようになり、一般層にも広がりを見せています。
こうした流れの中で、誰もが気になるのが「MP3の音質は本当に悪いのか？」という問題です。マニアはハイレゾ音源やFLAC、WAVなどの非圧縮音源を愛用し、少しこだわる人はATRAC3 Advance LosslessやApple Losslessといった可逆圧縮を使います。しかし一般的には、依然としてMP3が最も広く使われています。
では、MP3の音質をどう評価すればよいのでしょうか。今回は、その仕組みやビットレートの違い、そしておすすめの使い方を詳しく解説します。
MP3とは何か？
MP3とは「非可逆圧縮音源」の代表格です。CDなどの大きなデータを圧縮して、より小さなサイズに変換することでポータブルプレーヤーに大量の楽曲を保存できるようにしたフォーマットです。
仕組みとしては、人間の耳では聞き取りにくい高音域や低音域を削り落とすことでデータを減らします。つまり、聴覚の特性を利用して「できるだけ気づかれない部分」を削ぎ落としているのです。
そのため「MP3は音質が悪い」というイメージを持つ人も多いのですが、実際にはビットレートという要素が大きく音質を左右します。
ビットレートの歴史と評価
1990年代から2000年代にかけて、一般的だったMP3のビットレートは128kbpsでした。当時は「高音質」とさえ言われていましたが、今の水準からすれば音の劣化は明白です。高級な機材であれば、一聴して128kbps特有のザラつきや情報量不足を感じるでしょう。これはCDのデータ量（1411kbps）のわずか1/10にまで圧縮していたことが原因です。
しかし現在は状況が大きく変わりました。ポータブルプレーヤーの容量は飛躍的に増加し、8GBから128GBが当たり前。1990年代に128MBで1万円以上もしていたことを考えると隔世の感があります。容量に余裕があるからこそ、今は音質を優先したビットレート選びが可能なのです。
現在おすすめのビットレートは？
結論から言えば、320kbpsがもっともおすすめです。
このビットレートであれば、CDのサイズより1/2〜1/4程度に圧縮しながらも、ほとんど劣化を感じさせない音質が得られます。実際にFOSTEX HP-A8やLuxman L-507ux、B&W PM1といった合計50万円以上のオーディオ機材を使っても、多くの人にはCD音源との差は判別できません。
つまり、320kbpsは圧縮音源でありながら「実質的にCD並みの音質」で楽しめるのです。
さらに容量を重視するなら256kbpsも選択肢になります。高級機材で聴き比べれば差は出ますが、一般的なポータブル環境なら十分に高音質です。大量の楽曲を持ち歩きたい人には最適でしょう。
曲による違いも無視できない
「FLACやハイレゾでなければ高音質ではない」という極端な意見もあります。しかし、実際には楽曲の制作段階で音質が制約されている場合も多いのです。
J-POPやロック、ボーカロイドなどのDTM作品では、音圧を稼ぐためにコンプレッサーが強く掛けられ、高音域や低音域が削られていることがあります。つまり、MP3に圧縮する以前に、すでに原音の段階で情報が減っているケースもあるわけです。
このような音源であれば、320kbpsで十分に楽しめます。むしろFLACやWAVにしても差はほとんど感じられません。
一方で、大編成のクラシックやジャズの生録音のようにダイナミクスレンジが広く、音の厚みや空気感が重要なジャンルでは、可逆圧縮やハイレゾ音源が真価を発揮します。高性能アンプやDACと組み合わせれば、その繊細さを存分に楽しめるでしょう。
まとめ ──MP3の再評価
かつては「容量を節約するためのやむを得ないフォーマット」と思われていたMP3ですが、現在では容量制限が緩和されたことで、320kbpsを選べば十分に高音質で楽しめることがわかります。
-
日常的に楽しむなら MP3 320kbps がベストバランス
-
曲数を優先するなら 256kbps でもOK
-
クラシックやハイファイ音源は FLACやハイレゾ を検討
結局のところ「何を聴きたいか」「どこで聴くか」によって最適解は変わります。高級オーディオ環境でクラシックを聴くのか、通勤電車でJ-POPを聴くのか。そのシーンごとにフォーマットを使い分けるのが、現代のリスニングスタイルと言えるでしょう。
